Отправлено: 30.12.06 22:10. Заголовок: Vote: Опрос: Мишель Мерсье - Анжелика?

Вот тут, тути далее были очень веселые и энергичные дискуссии о актрисе Мишель Мерсье и… скажем… успешности ее экранного воплощения Анжелики маркизы ангелов. Я не стала вставлять свои пять копеек потому, что там дежурила Анна ;) а мне, стало быть, особо и нечего делать было.
Зато родился следующий опрос. Мне лично интересно, как голоса распределятся.
Девушки, фанатки Мерсье! У вас есть шанс задавить массой нас, скептиков %)
Может, какие еще пожелания – пунктов добавить?

 Отправлено: 30.12.06 22:11. Заголовок: Re:

Ну и проголосую уж для почина.
Конечно же, посередине. На те фотки, которые тут вывешивались, которые на аватары разобраны, смотришь – вполне Анжелика. Ну и что, что масть не совсем та; я согласна, есть и красота, и обаяние, и внутренняя сила, и аристократизм, если снять удачно ;). Я понимаю, почему ее выбрали на эту роль. IMHO, была бы ММ фотомоделью, цены б ей… Статичная картинка вполне «попадает» для меня в книжный образ определенных периодов.
Ее фактура отлично подходила под образ Анжелики времени расцвета первого замужества\ нахождения при дворе\ похождений на Средиземноморье. А вот во Дворе Чудес не видно состояния той прострации и психического слома, в котором находилась книжная героиня. И потом, кажется, я одна (смотрев фильм сто лет назад) помню, как ужасно ММ играла А. – подростка и юную Анж. Секс-бомба с хвостиками. Затем еще секс-бомба, которая почему-то боится брачной ночи. Чего ей, такой, бояться?..
Ну и если сняли бы продолжение… гламурная бунтующая Анжелика… Америка… дальше в лес – развесистее ананасы…

 Отправлено: 30.12.06 22:46. Заголовок: Re:

Для того времени, а фильм снимался более 40 лет назад, Мишель играла так как хотел преподнести фильм режиссер. Тогда в моде были костюмные картины с секс-бомбой в главной роли. Героиня красивая и наивная дурочка, кукла в роскошных нарядах.
Мне кажется сценарий фильма изначально упростил все характеры персонажей, сделал их абсолютно плоскими. И в этом не вина Мишель. Снимайся она сейчас, с другим сценарием - я думаю она была бы той Анжеликой, которую мы хотим видеть.
Для меня она единственная Анжелика. Для образа книжной Анжелики вообще трудно подыскать актрису и я считаю, что ММ удача этого фильма.

 Отправлено: 30.12.06 22:56. Заголовок: Re:

Ginger пишет:

цитата:

И потом, кажется, я одна (смотрев фильм сто лет назад) помню, как ужасно ММ играла А. – подростка и юную Анж. Секс-бомба с хвостиками. Затем еще секс-бомба, которая почему-то боится брачной ночи. Чего ей, такой, бояться?.. Ну и если сняли бы продолжение… гламурная бунтующая Анжелика… Америка… дальше в лес – развесистее ананасы…

Как всегда с тобой согласна Мишель смотриться именно до стадии бунтующей дальше все абзац. Нет для первых книг в приницпе очень даже ничего если сначала посмотреть фильм потом прочитать роман, ну а если потом опять посмотреть фильм, то.... упс и ой накладочка выходит. Я не против Мишель, я просто не могу себе ее представить... в Америке, в бунтующей и так далее. А вот что касается Секс-бомбы с хвостиками, действительно этакий образчик ей еще в ручки чупа-чупс дать и прямо таки кадр из недавно увиденного фильма. И насчет брачной ночи согласна, Анж уж чего чего а этого боялась похлеще дьявола, то.. а тут глазки закрыли шейку выгнули и типо делайте, что хотите.... гы гы не убедительно.... где глаза загнанной козочки ась спрашивается????? Чего это такое???Пейрак должен был как минимум вызывать ужас и омерзение, а не такую холодность ну ладно уж коль приперся, делай что хочешь, но и не думай, что я буду получать от этого удовольствие.

 Отправлено: 30.12.06 23:22. Заголовок: Re:

Девушки, ну опять вы путаете божий дар с яичницей. Мишель делала так, как говорил режиссер. Это не ее собственное видиние образа Анж. Опять же фильм действительно можно порезать на красивые открытки.
[реклама вместо картинки]

 Отправлено: 30.12.06 23:31. Заголовок: Re:

Ну второй пункт, второй. Не такая же я кровожадная. Тем более Мишель - красавица, и опять, ну что делать, а, соглашаюсь с Ginger - как модель, особенно в своих натуральных цветах, она бы не вызывала никаких претензий. Вот в Анжеликином гриме - ну нет, не смотрится, не повсеместно, конечно, но не смотрится. Скажем, в третьем фильме она мне совсем не нравится.

Jullia_C пишет:

цитата:

Мишель делала так, как говорил режиссер. Это не ее собственное видиние образа Анж.

Ну правильно, режиссер ей, допустим, говорит: изобрази отвращение, равнодушие, гнев и так далее. А далее она сама действует - одно и то же указание реализуется по-разному, ИМХО.

 Отправлено: 30.12.06 23:38. Заголовок: Re:

В роли подростка Мишель, мягко говоря, не очень смотрится, например, когда она показывает язык монахиням. Впрочем, тогда
она уже семнадцатилетнюю изображает? :) Ну, травести не ее амплуа. На первые эпизоды хорошо было бы взять настоящих детей :)

 Отправлено: 30.12.06 23:54. Заголовок: Re:

почитала пару интервью с ММ, соэдается впечатление вполне адекватной, но очень несчастной женщины. Роль Анжелики ей порядком жизнь испортила. Мне кажется, что филь неудачен не из-за ММ, а из-за жуткого сценария и бездарной работы режиссера.

ММ явно обладает качествами Анж, но вот проявить ей их не дали.

 Отправлено: 31.12.06 04:13. Заголовок: Re:

Нет, для меня Мишель не Анжелика. Проголосовала за второй вариант, хотя красавицей её не считаю, но раз уж считает столько людей...

Образ Анжелики отвратителен, на мой взгляд. И с чего некоторые тут валят это на режиссера? Режиссер тут играет самую малую роль. В таком случае любую актерскую неудачу можно валить на режиссера. Но это не так. Мишель просто не вытягивает актерски сложный образ Анжелики, где нужно показывать чертову тучу эмоций. Она и с таким то образом не справляется. Вот и все.

Хороший ВСЕГДА может сделать образ глубже и шире. За счет эмоций.

И я, честно говоря, сомневаюсь, что Бордери нужно было делать из Анжелики просто куклу. Не вижу смысла.

 Отправлено: 31.12.06 08:58. Заголовок: Re:

Lynx пишет:

цитата:

И я, честно говоря, сомневаюсь, что Бордери нужно было делать из Анжелики просто куклу. Не вижу смысла.

А смысл в том что он снимал для начала костюмный исторический фильм и как дополнение этот фильм сделали экранизацией. ВОт и все.

Jullia_C пишет:

цитата:

Девушки, ну опять вы путаете божий дар с яичницей. Мишель делала так, как говорил режиссер. Это не ее собственное видиние образа Анж. Опять же фильм действительно можно порезать на красивые открытки.

Мы пытаемся отделить муж от котлет. Да, но режисер же в это время, то не руководил физигномикой ее лица. Она сама упраялала своим лицом эмоциями и т.д. ладно фиг с ним что говорит режисер, просто у меня складывается впечатление, что сама Мишель не поняла того образа в который ее впихнули. Т.е. она сама, а не режисер не поняла глубину образа Анжелики. Режисер может говорить изобрази отвращение и т.д. но она сама изображает, и то как это она делает мне не нравится.
Что до выставленной вами фотки, вот ну точно такое же выражение лица у нее было когда она рожала Кантора. Выражение боли!!! Какое отношение имеет чувство испытываемое при родах ребенке и отвращение и страх перед мужчиной а???? Ладно все не буду оффтопить.

 Отправлено: 31.12.06 09:00. Заголовок: Re:

amenola пишет:

цитата:

А смысл в том что он снимал для начала костюмный исторический фильм и как дополнение этот фильм сделали экранизацией. ВОт и все.

аха, взяли название да имена героев))) Но даже в этом случае я не понимаю смысла такого шага.amenola пишет:

цитата:

Т.е. она сама, а не режисер не поняла глубину образа Анжелики. Режисер может говорить изобрази отвращение и т.д. но она сама изображает, и то как это она делает мне не нравится.

абсолютно согласна. Настоящий актер может покаать столько эмоцмй, что его роль будет гораздо глубже независимо от сценария.

 Отправлено: 31.12.06 09:10. Заголовок: Re:

Lynx пишет:

цитата:

аха, взяли название да имена героев))) Но даже в этом случае я не понимаю смысла такого шага.

Не ну это же просто деньги читаемая книга, так почему бы на ней не заработать и не создать более кассовый фильм, который сорвет большой куш? Это все просто цель такого ШАГА ДЕНЬГИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ!

 Отправлено: 31.12.06 09:32. Заголовок: Re:

amenola, да нет, это то все понятно. Я о том, что выше говорилось что такой образ главной героини на совести исключительно режиссера. Вот я и пытаюсь понять смысл этого.

 Отправлено: 31.12.06 10:31. Заголовок: Re:

Lynx пишет:

цитата:

Проголосовала за второй вариант, хотя красавицей её не считаю

цитата:

Образ Анжелики отвратителен, на мой взгляд

ээээ, а почему тогда голосовали за второй, из политкорректности?.. :)
серьезно, никто не считает ММ позором джунглей? И где Owl, кстати? :)
Анна пишет:

цитата:

На первые эпизоды хорошо было бы взять настоящих детей :)

ага.

 Отправлено: 31.12.06 11:48. Заголовок: Re:

Мне кажется когда снимают фильм - все делается не так как мы себе это представляем.
Сценарий держит актеров в жестких рамках, а экранизация Анжелики вообще довольно далека от книги.
Режиссер снимал развлекательный фильм, в духе того времени. Мне кажется ему вообщем были и не нужны глубинные эмоции героини. Он хотел приподнести зрителю рафинированную конфету - вот и приподнес.
Меня вполне устраивают эмоции самой Мишель, я не нашла ничего неистественного в сыграном ею образе. Но вот сам сценарий - это просто ужас.
Вообщем фильм полностью соотвествует духу своего времени.
Для всех Анжелика - развлекательный персонаж. Думаю большинство зрителей и не думали искать в фильме глубокий эмоциональный смысл.

 Отправлено: 31.12.06 12:31. Заголовок: Re:

Ginger пишет:

цитата:

ээээ, а почему тогда голосовали за второй, из политкорректности?.. :)

ну, наверное))



Jullia_C пишет:

цитата:

Мне кажется когда снимают фильм - все делается не так как мы себе это представляем. Сценарий держит актеров в жестких рамках, а экранизация Анжелики вообще довольно далека от книги. Режиссер снимал развлекательный фильм, в духе того времени. Мне кажется ему вообщем были и не нужны глубинные эмоции героини. Он хотел приподнести зрителю рафинированную конфету - вот и приподнес.

какой смысл? Чтобы, типа, легче пошло? Не выходит, фильм по популярной книге - и популярность ему уже обеспечена. Так что я абсолютно не понимаю смысла такого. И "развлекательный фильм" и "рафинированная конфета" заключаются вот в таком образе главной героини? По-моему, странная логика.

Кроме того, если бы режиссер расчитывал покорить массы, о бы сделал, пардон, побольше эротики - мужчин бы в кинотеатры точно больше пошло)) Говорят, Мишель вытребовала поменьше таких сцен. А значит, языка её никто не лишал.
Jullia_C пишет:

цитата:

Для всех Анжелика - развлекательный персонаж. Думаю большинство зрителей и не думали искать в фильме глубокий эмоциональный смысл.

Анжелика из фильмов, да, развлекательный персонаж. А вот Анжелика из книг - сомневаюсь.Jullia_C пишет: